Estoy llevando adelante un proyecto de monitoreo de un campo agrícola, utilizamos una cámara multiespectral RedEdge y una cámara termográfica Flir Vue.
Hacemos un vuelo con cada cámara, se ha definido un solape de 75% en la RedEdge y 85% para la Flir.
Procesamos las imágenes de la RedEdge con muy buenos resultados y los mapas de reflectacia de cada banda resultan correctos en posición y georeferenciación.
Pero para el caso de las imágenes termograficas, se genera un mapa de reflectancia en los cuales no resultan correcta la posición y georeferenciación; y tampoco coinciden con las ubicaciones de las imágenes del paso 1. Si bien se procesa todo el área, el mapa termográfico se reduce en proporción y se rota levemente.
Adjunto Imagen1, donde he colocado de fondo una composición RGB (obtenida de cámara multiespectral) y en gama de rojo/azul el mapa termográfico
Puedes encontrar información sobre como procesar este tipo de imágenes aquí. Hay recomendaciones sobre como capturar, procesar y visualizar este tipo de proyectos.
Cuando se procesan imágenes termográficas, es muy importante comprobar que la distancia focal y el tamaño de pixel son correctos.
Es muy posible que este caso,la distancia focal y tamaño de pixel sean erróneos puesto que hay un error de escala importante.
Gracias por tus comentarios. Tal cual lo indicas, coincidimos en que por esa linea viene el error.
Te comento que estamos usando una cámara FlirVueProR; cuando cargamos las fotos el editor de fotos y de cámara reconoce correctamente la camara y el modelo; como así también los parámetros son los correctos; a continuación coloco una captura de la pantalla
Por otro lado; como bien lo indicas, estamos utilizando la plantilla de “Thermal Camera”;
En la siguiente imagen se muestra una captura de la “Vista de mapa” donde se identifican la ubicación de las fotografiás, y coinciden con el plan de vuelo; pero luego en el “Mapa de reflectancia” no coincide la proyección final
He estado mirando en la web, y aparentemente el tamaño de pixel de la cámara FlirVueProR es de 17 micras, mientras que en la imagen que adjuntases de casi 92 micras.
Estás seguro que ese valor es correcto?
El resto de valores sí coinciden con lo que he podido ver.
Tal cual vos lo indicas, según la información que aparece en la web de Flir la cámara FlirVueProR es de 17 micras. Sin embargo en la base de datos de Pix4d figura de 92micras, debido a que el sensor es de mayor tamaño.
He modificado el valor del sensor en la plantilla, colocando el tamaño de la FlirVuePro (resultando el tamaño de pixel en 17micras), pero el primer paso procesamiento da erróneo. Adjunto imagen del resultado
These cookies are necessary for the website to function and cannot be switched off in our systems.
They are usually only set in response to actions made by you which amount to a request for services, such as setting your privacy preferences,
logging in, or filling in forms. These cookies do not store any personally identifiable information.
These cookies allow us to count visits and traffic sources so we can measure and improve the performance of our site.
They help us to know which pages are the most and least popular and see how visitors move around the site.
All information these cookies collect is aggregated and therefore anonymous.
If you do not allow these cookies we will not know when you have visited our site, and will not be able to monitor its performance.
These cookies may be set through our site by our advertising partner (Google).
They may be used by Google to build a profile of your interests and show you relevant adverts on other sites.
They do not directly store personal information but are based on uniquely identifying your browser and internet device.
If you do not allow these cookies, you will experience less targeted advertising.