Hi,
We are doing some tests with RTK tagged pictures.
When I load them into the RD/Amersfoort system, the projected position calculated by Pix4D is slightly wrong.
Could it be that there is an error in the Pix4D projection parameters?
An additional question: would it be possible in the future to select a country geoid so the RTK wgs84 height is automatically reduced to the local height (NAP-geoid for example).
G,
Thomas
Hi all,
I was checking this again while importing pictures in the Belgian Lambert72 system and a similar position error of about 20cm can be seen.
G,
Thomas
I wonder if the geographical coordinates are rounded up before converting them?
G,
Thomas
Dag Thomas,
Er zijn meerdere mogelijkheden zowel bij RD als bij Lambert72 om een projectiesysteem te kiezen.
Amersfoort RD nieuw en Reseau Belgian lambert 72, verkies ik altijd.
Groetjes
Vincent
Dag Vincent,
Bedankt voor je antwoord.
Werk je ook met RTK tagged pictures?
Zo ja worden van jou dan de LAT/LON van je foto’s correct omgezet naar X/Y in Lambert en RD?
Hier maakt Pix4d een fout. Ze gebruiken enkel de parameterset over heel Belgie/Nederland zonder het correctiegrid in X en Y toe te passen. Daardoor kan er tot 30 cm fout op de positie zitten.
G,
Thomas
Ik werk inderdaad met gegeorefereerde beelden met een tiental GCP’s (ingemeten met RTK GPS).
Ik zorg dat mijn output referentie systeem al in Lambert staat. Dus deze werkt met X Y Z.
Als ik dan ga kijken op spatialreference.org dan gebruikt men deze (http://spatialreference.org/ref/sr-org/7718/html/ ).
Groetjes
Inderdaad Vincent,
Zolang je GCP’s gebruikt dan is er geen probleem omdat er nergens een conversie van LAT-LON naar X,Y moet gebeuren.
Maar bij het omzetten van RTK-tagged pictures naar lokale coordinaten dan is de conversie niet absoluut nauwkeurig.
G,
Thomas
Inderdaad, zie het! Dat is niet zo accuraat. Hoe zit het met de hoogte?
Heb je controlepunten die je kan herkennen op de foto’s die je nauwkeurig hebt ingemeten (dus niet als GCP gebruikt)?
Groetjes
Dag Vincent,
Ja wij hebben/hadden ook een twintigtal GCP’s verspreid over de werf.
Origineel deden we altijd de processing gebaseerd op deze GCP’s en dit klopte altijd.
Na een test met een RTK-bordje omdat we geinteresseerd waren om zonder GCP’s te werken hebben we de processing eens gedaan op basis van GCP’s en eenmaal op basis van RTK positie met de GCP’s enkel als checkpoint. Hieruit bleek dan de offset.
De hoogte: ik heb het ook al op het forum gelezen, deze offset moet je nadien manueel verrekenen, er is momenteel nog geen mogelijkheid tot selecteren van een geoidemodel. De RTK-hoogte die uit ons bordje kwam bleek wel zeer nauwkeurig (na toepassen van de geoideoffset dan).
Groetjes
I have the DJI Phantom 4 RTK and it’s still the same problem…
??
Hello Vincent,
The recommendation is to convert the RTK WGS84 coordinates into your final system before importing them into Pix4D.
This community post explains it: Horizontal Grid Corrections and Transformations
Best Regards.