Support Website Contact Support Blog

Comparativas Matic vs Mapper

Recientemente adquirí la licencia por un año de Pix4D Matic pensando que tendría mas prestaciones que Pix4D Mapper empezando por el precio. Sin embargo esta muy limitado en los datos de salida, no puedes mejorar las imágenes puntualmente, no te genera archivos extras como los contornos (curvas de nivel), los reportes de salida no tienen formato como los de Mapper y no te deja jugar con parametros de procesamiento. Otra desventaja que vi es que resulto mas rapido el pos-proceso en Mapper haciendolo en media hora en comparación con las 5 horas en procesar con Matic. Espero puedan mejorarlo pronto y dar mas prestaciones por el precio. Saludos

Estimado Porfirio,

Gracias por utilizar Pix4Dmatic y por su valioso feedback. Es un placer para nosotros poder ayudarle.

Pix4Dmatic está evolucionando rápidamente y estamos añadiendo nuevas funcionalidades con cada versión. Puede encontrar más información sobre las funcionalidades de cada versión en el siguiente link: Pix4Dmatic technical release notes – Support

Acerca de añadir puntos de enlace manuales, Pix4Dmatic tiene esta funcionalidad. Una vez que añada los MTPs, se necesita recalibrar el proyecto. Nuestra sugerencia es que utilice Ctrl + F para el marcado más rápido del punto en la pantalla completa. Puede observar los pasos a seguir en la siguiente captura de pantalla:

En relación al tiempo de procesamiento. Usted nos ha mencionado que el procesamiento en Pix4Dmapper era más rápido que en Pix4Dmatic. No hemos visto un comportamiento similar y, según nuestras pruebas, Pix4Dmatic es significativamente más rápido. Es este artículo describimos las diferencias entre Pix4Dmatic y Pix4Dmapper.

¿Puede por favor compartir con nosotros la siguiente información?

  • ¿Utilizó las mismas configuraciones durante el procesamiento?
  • ¿Que opciones de procesamiento se utilizaron en Pix4Dmatic y en Pix4Dmapper?

Saludos cordiales,

Buen dia comunidad Pix4D!

Una disculpa por la demora.

Respecto a sus preguntas:

-¿Utilizó las mismas configuraciones durante el procesamiento?

No da tantas opciones de configuracción para el procesamiento. Simplemente se escogen las que ya se tienen prededeterminadas.

-¿Que opciones de procesamiento se utilizaron en Pix4Dmatic y en Pix4Dmapper?

MATIC:

*Calibrate
-Scale_ 1/1
-Keypoints_ Auto

*Desify
-Density_Optimal
-Min matches_3

*DSM
-Resolution_Default
-Surface smoothing_3
-Interpolating

*Ortomosaic
-Exports_Orthomosaic Geo TIFF

MAPPER:

3D Maps Rapid-LowRes

Gracias por la información.
La diferencia en el tiempo de procesamiento proviene del hecho de que se utilizó la plantilla “rápida” para el procesamiento en Pix4Dmapper.
Creo que verá una mejora en la velocidad de procesamiento si utiliza las mismas configuraciones en ambos software.
Por ejemplo, ¿Puede por favor utilizar la siguiente configuración en Pix4Dmatic?

  • Calibrate
    -Image scale 1/4
    -Keypoints: Auto
  • Densify
    -Density: Low
    -Min matches: 3
  • DSM
    -Resolution: 4x GSD
    -Surface smoothing: 3
    -Interpolating
  • Ortomosaic
    -Exports_Orthomosaic Geo TIFF

Espero que esto ayude a aclarar la situación

Enterado!

Gracias!