Support Website Contact Support Blog

Comparativas Matic vs Mapper

Recientemente adquirí la licencia por un año de Pix4D Matic pensando que tendría mas prestaciones que Pix4D Mapper empezando por el precio. Sin embargo esta muy limitado en los datos de salida, no puedes mejorar las imágenes puntualmente, no te genera archivos extras como los contornos (curvas de nivel), los reportes de salida no tienen formato como los de Mapper y no te deja jugar con parametros de procesamiento. Otra desventaja que vi es que resulto mas rapido el pos-proceso en Mapper haciendolo en media hora en comparación con las 5 horas en procesar con Matic. Espero puedan mejorarlo pronto y dar mas prestaciones por el precio. Saludos

Estimado Porfirio,

Gracias por utilizar Pix4Dmatic y por su valioso feedback. Es un placer para nosotros poder ayudarle.

Pix4Dmatic está evolucionando rápidamente y estamos añadiendo nuevas funcionalidades con cada versión. Puede encontrar más información sobre las funcionalidades de cada versión en el siguiente link: Pix4Dmatic technical release notes – Support

Acerca de añadir puntos de enlace manuales, Pix4Dmatic tiene esta funcionalidad. Una vez que añada los MTPs, se necesita recalibrar el proyecto. Nuestra sugerencia es que utilice Ctrl + F para el marcado más rápido del punto en la pantalla completa. Puede observar los pasos a seguir en la siguiente captura de pantalla:

En relación al tiempo de procesamiento. Usted nos ha mencionado que el procesamiento en Pix4Dmapper era más rápido que en Pix4Dmatic. No hemos visto un comportamiento similar y, según nuestras pruebas, Pix4Dmatic es significativamente más rápido. Es este artículo describimos las diferencias entre Pix4Dmatic y Pix4Dmapper.

¿Puede por favor compartir con nosotros la siguiente información?

  • ¿Utilizó las mismas configuraciones durante el procesamiento?
  • ¿Que opciones de procesamiento se utilizaron en Pix4Dmatic y en Pix4Dmapper?

Saludos cordiales,

Buen dia comunidad Pix4D!

Una disculpa por la demora.

Respecto a sus preguntas:

-¿Utilizó las mismas configuraciones durante el procesamiento?

No da tantas opciones de configuracción para el procesamiento. Simplemente se escogen las que ya se tienen prededeterminadas.

-¿Que opciones de procesamiento se utilizaron en Pix4Dmatic y en Pix4Dmapper?

MATIC:

*Calibrate
-Scale_ 1/1
-Keypoints_ Auto

*Desify
-Density_Optimal
-Min matches_3

*DSM
-Resolution_Default
-Surface smoothing_3
-Interpolating

*Ortomosaic
-Exports_Orthomosaic Geo TIFF

MAPPER:

3D Maps Rapid-LowRes

Gracias por la información.
La diferencia en el tiempo de procesamiento proviene del hecho de que se utilizó la plantilla “rápida” para el procesamiento en Pix4Dmapper.
Creo que verá una mejora en la velocidad de procesamiento si utiliza las mismas configuraciones en ambos software.
Por ejemplo, ¿Puede por favor utilizar la siguiente configuración en Pix4Dmatic?

  • Calibrate
    -Image scale 1/4
    -Keypoints: Auto
  • Densify
    -Density: Low
    -Min matches: 3
  • DSM
    -Resolution: 4x GSD
    -Surface smoothing: 3
    -Interpolating
  • Ortomosaic
    -Exports_Orthomosaic Geo TIFF

Espero que esto ayude a aclarar la situación

Enterado!

Gracias!

Hola, soy nuevo en este tema, quisiera saber si en pix4d matic se hace el procesamiento de imagenes igual que en pix4d mapper, osea, si los pasos son los mismos?
Y qué diferencias hay entre los dos softwares?
Se podría generar DTM en otro software GIS apartir de Pix4d matic?
Gracias

Hello, I am new to this topic, I would like to know if in pix4d matic the image processing is done the same as in pix4d mapper, I mean, if the steps are the same?
And what are the differences between the two softwares?
Could DTM be generated in other GIS software from Pix4d matic?
Thanks

Los pasos son casi los mismos, en Matic es muy práctico mientras que en Mapper trae plantillas predeterminadas.
Respecto al DTM si es posible en ambos softwares solo que en Matic no te genera los contornos o curvas de nivel.
Cabe recalcar que en muchas ocasiones se me han presentado problemas de calibración en Matic y no me da más detalles y de esta manera no poder avanzar, truncando tu proyecto. Llevo 6 meses y no me ha llegado ninguna actualización que resuelva este problema. Espero que te halla servido mi opinión. Saludos

Hola, muchas gracias por tu ayuda.

Somos nuevos en este sector de fotogrametria y estamos considerando esta opción de pix4d matic ya q poseemos los nuevos computadores Mac con ship M1 en lo cual pix4d mapper no se puede instalar ni tampoco en la opción de la app Parallels q virtualiza Windows 10, es por esto q estamos considerando esta opción de pix4d matic ya q si es compatible con los nuevos Mac con ship M1 q están dando muy buenos resultados.

Ya q hemos hecho algunos pequeños tutoriales de pix4d mapper para procesar pequeños proyectos de 90 a 300 imágenes aproximadamente para empezar en este mundo, queríamos saber si por ser pequeños proyectos podríamos procesarlos con pix4d matic?
y saber que ya que no genera DTM o curvas de nivel podríamos generarlos en un programa GIS exportandolo desde Pix4D matic?

Y por lo q comentas de calibración te refieres a que pix4d matic no deja generar los puntos de paso?

Y también saber si los pasos para procesar y generar ortomosaico etc son los mismos que en pix4d mapper, si no es así, tendrías algún tutorial o introducción en español para aprender?

De nuevo muchas gracias por tu ayuda!!!